... then the Chinese just publish it a second time. To put it at the front, Germany is apparently not doing much better when it comes to fraud. Just skimming the recent PNAS on scientific misconduct (and Chapeau! for them to bring this, given their top ranking in Table 1) and looking at Figure 2 it seems to be like just described. Also interesting Science and PNAS rank top in retractions, is this due to a superb monitoring system, or bad review in the first place? Astonishingly most articles that get retracted are apparently fraud, not 'just' bad research.
Letzte Woche gab es ein Paper in PNAS, wo die Rate and zurück gezogenen Artikeln im Verhältnis zum Rückzugsgrund gesetzt wurde. Während leider auch deutsche Wissenschaftler einen großen Anteil der Betrugsartikel beisteuern kann man alles plakativ auf einen Nenner bringen: US Amerikaner fälschen es, Chinesen, Inder und Andere schreiben dann ab und am Ende wird es in China noch ein weiteres mal veröffentlicht. Interessant ist auch, dass die beiden großen Journals Science und PNAS in der Tabelle 2 mit den aufgrund von Betrug zurück gezogenen Artikeln führen. Da stellt man sich die Frage: liegt das am guten (nach) Nachprüfsystem, oder an schlechten Referees zu Beginn? Weiterhin erstaunlich ist, dass die meisten Artikel tatsächlich aufgrund von Betrug zurück gezogen werden.
Fang (2012) Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications: 1–6. doi:10.1073/pnas.1212247109/-/DCSupplemental/st01.docx.
No comments:
Post a Comment